在香蕉視頻app下載蘋果版:耐候鋼的性能評價上，通常有兩個不同的目的。一個是以產品的開發或確定產品的性能為目的，來評價耐候性的優劣，暫且把它稱為材料試驗。并且，用同一材料把各地大氣的腐蝕性進行分級的場合大多數也用相對試驗，試驗的性質與材料試驗相同。
另(ling)一(yi)個是以獲得耐(nai)候鋼某一(yi)具(ju)體(ti)用(yong)途時的性能，確定腐蝕減量等的絕對值為目的。這比材料試(shi)驗更難，暫(zan)且把它(ta)稱為實用(yong)試(shi)驗。
耐候(hou)鋼(gang)最常用(yong)的(de)試(shi)(shi)(shi)驗(yan)方法是標(biao)準(zhun)試(shi)(shi)(shi)驗(yan)臺的(de)大氣暴(bao)曬試(shi)(shi)(shi)驗(yan)。這(zhe)種(zhong)方法在(zai)20世紀初(chu)已(yi)被(bei)用(yong)于(yu)ASTM的(de)暴(bao)曬試(shi)(shi)(shi)驗(yan)上（參照2.1.1節），從(cong)(cong)那時以來幾乎沒(mei)有(you)變更(geng)，現在(zai)仍在(zai)使用(yong)。為了有(you)效地利用(yong)過去積累下來的(de)被(bei)視為知識財富的(de)暴(bao)曬試(shi)(shi)(shi)驗(yan)數據(ju)，寧可不改變試(shi)(shi)(shi)驗(yan)方法。所以，這(zhe)種(zhong)試(shi)(shi)(shi)驗(yan)方法過去從(cong)(cong)來沒(mei)有(you)成為變更(geng)的(de)研(yan)究對象。標(biao)準(zhun)的(de)方法在(zai)JIS和ASTM標(biao)準(zhun)中已(yi)經規定。
如果能在(zai)幾(ji)個有代表(biao)性的(de)地區進行暴曬試(shi)驗(yan)(yan)的(de)話，就(jiu)能充(chong)分達到(dao)材料試(shi)驗(yan)(yan)的(de)目的(de)，問題是需要數年以上的(de)時間(jian)，因此提出(chu)了加(jia)速(su)試(shi)驗(yan)(yan)法。如后(hou)面所敘(xu)述的(de)那樣(yang)，雖然很少但是還是有加(jia)速(su)試(shi)驗(yan)(yan)法的(de)研究，可(ke)是在(zai)實際應用上幾(ji)乎沒(mei)有被采(cai)用。
標準(zhun)暴(bao)(bao)曬(shai)試(shi)(shi)驗(yan)(yan)，作為實用試(shi)(shi)驗(yan)(yan)除了(le)需要(yao)時間(jian)以(yi)外還存在(zai)兩個(ge)問題。第一問題是，耐候鋼的(de)(de)(de)性能雖然受(shou)暴(bao)(bao)露形(xing)(xing)狀(zhuang)(zhuang)的(de)(de)(de)影響很大，但是標準(zhun)暴(bao)(bao)曬(shai)試(shi)(shi)驗(yan)(yan)卻(que)不(bu)能把它反(fan)映(ying)出來。影響暴(bao)(bao)露形(xing)(xing)狀(zhuang)(zhuang)的(de)(de)(de)因素(su)主要(yao)有雨水(shui)洗(xi)滌(di)的(de)(de)(de)程(cheng)度、雨后的(de)(de)(de)干燥時間(jian)以(yi)及(ji)不(bu)同的(de)(de)(de)形(xing)(xing)狀(zhuang)(zhuang)。標準(zhun)暴(bao)(bao)曬(shai)試(shi)(shi)驗(yan)(yan)中，試(shi)(shi)片的(de)(de)(de)上面洗(xi)凈、干燥都處(chu)(chu)于(yu)最(zui)佳條件(jian)，即使在(zai)鹽(yan)分(fen)(fen)濃度極高的(de)(de)(de)海岸也十分(fen)(fen)穩定(ding)。與此相反(fan)，試(shi)(shi)片的(de)(de)(de)下面雖然被雨潤濕(shi)但是受(shou)不(bu)到洗(xi)凈作用，干燥時間(jian)也長，處(chu)(chu)于(yu)最(zui)差的(de)(de)(de)條件(jian)。不(bu)管條件(jian)如何，所得的(de)(de)(de)數據是試(shi)(shi)片兩個(ge)面的(de)(de)(de)平(ping)均值。
關(guan)于暴(bao)露形狀(zhuang)對性(xing)(xing)(xing)能(neng)(neng)是如何影(ying)響的研究結(jie)果在2.4.2節敘(xu)述，總之(zhi)，標準暴(bao)曬(shai)試(shi)驗結(jie)果在實(shi)(shi)用條件下的性(xing)(xing)(xing)能(neng)(neng)評價不能(neng)(neng)照原樣使用。可是了(le)解某(mou)地區耐候鋼(gang)的性(xing)(xing)(xing)能(neng)(neng)最(zui)基本的數(shu)據是標準暴(bao)曬(shai)試(shi)驗結(jie)果，以(yi)此作為基礎(chu)在一定(ding)程(cheng)度上可以(yi)推斷在實(shi)(shi)用條件下的行為，確實(shi)(shi)是最(zui)重要的依據。
另一個問題，大氣環境(jing)由于場所(suo)或時(shi)間是(shi)(shi)千(qian)差萬別的(de)(de)，試驗(yan)數據只(zhi)不過是(shi)(shi)限定(ding)了場所(suo)或時(shi)間的(de)(de)暴(bao)曬試驗(yan)結果(guo)。主要(yao)影(ying)響耐候鋼性能的(de)(de)是(shi)(shi)SOx和海鹽粒子濃度(du)(du)，根(gen)據日本(ben)的(de)(de)現狀來看只(zhi)考慮(lv)后(hou)者就可(ke)以了，如在(zai)2.4.2節詳(xiang)細敘述(shu)的(de)(de)那樣其影(ying)響的(de)(de)程度(du)(du)也可(ke)以定(ding)量地求出來，這樣有關標準(zhun)暴(bao)曬試驗(yan)上的(de)(de)問題都已解決。
加(jia)速試(shi)(shi)驗即使有(you)了好的方(fang)法，在(zai)其性質上(shang)也(ye)是為(wei)(wei)了材料試(shi)(shi)驗，只用這種方(fang)法不能提供實用條(tiao)件下的性能數據。為(wei)(wei)了從(cong)加(jia)速試(shi)(shi)驗結果求(qiu)出實用條(tiao)件下腐蝕的絕對值，需(xu)要求(qiu)出加(jia)速倍率(lv)。為(wei)(wei)了求(qiu)出加(jia)速倍率(lv)，還需(xu)要進行實用條(tiao)件下的試(shi)(shi)驗。
1967年（昭和42年），日本鋼(gang)結構(gou)協會防銹防蝕分會的(de)(de)(de)下屬機構(gou)設置了耐(nai)(nai)(nai)候試(shi)(shi)驗法研究班。它的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)是“研究調(diao)查能夠在短期間(jian)用(yong)加速試(shi)(shi)驗評價鋼(gang)結構(gou)物(wu)防銹涂(tu)漆的(de)(de)(de)耐(nai)(nai)(nai)久(jiu)性、耐(nai)(nai)(nai)候鋼(gang)及其他(ta)基體鋼(gang)材的(de)(de)(de)耐(nai)(nai)(nai)候性等。”7年的(de)(de)(de)活動結束(shu)后，于1974年（昭和49年）發表了“JSSC耐(nai)(nai)(nai)候加速試(shi)(shi)驗法”。
作(zuo)為裸(luo)鋼(gang)材的(de)加速試(shi)驗機(ji)(ji)應(ying)具有(you)如下(xia)4個特性：（1)有(you)促進速度；（2)鋼(gang)種間的(de)腐蝕量(liang)順(shun)(shun)序與大氣暴(bao)曬下(xia)的(de)順(shun)(shun)序相同；（3)銹(xiu)的(de)組(zu)成(cheng)相同；（4)有(you)再現性。可(ke)(ke)是為（1)和（3)是相反的(de)，所以把盡可(ke)(ke)能(neng)近似（3),滿足（1)、（2)、（4)的(de)性能(neng)作(zuo)為目標，研(yan)究了在適當的(de)條件下(xia)使用市售的(de)一(yi)般加速試(shi)驗機(ji)(ji)的(de)情況。
完(wan)成的(de)(de)試驗方法(fa)大致區分為海岸地區、海岸工(gong)業(ye)地區、城市及城市工(gong)業(ye)地區，分別與各地區的(de)(de)條(tiao)件(jian)對(dui)應。其特(te)征(zheng)是在碳素(su)鋼和耐候鋼的(de)(de)腐蝕(shi)量上有(you)明顯(xian)的(de)(de)差(cha)別，促進速度(du)在10倍以上，6周以內出結果。
加速試驗分為A法和B法，和實際大氣暴曬試驗結果的對應性上沒有等級差別。A法是6星期的表露型試驗，海岸地區用0.5%NaCl煙霧劑；海岸工業地區用0.5%NaCl霧劑＋40×10-4%SO2;城市及城市工業地區使用40×10-4%SO2.B法是把兩個以上的試驗組合起來進行6個周期。海岸地區用5%NaCl鹽水噴霧24h+耐候老化試驗88h;海岸工業地區用5%NaCl鹽水噴霧24h+100×10-4% SO2試驗24h+耐候老化試驗66h.城市及城市工業地區用100×10-4% SO2試驗24h+耐候老化試驗88小時。
根據發表(biao)的(de)(de)(de)圖粗略地(di)讀取(qu)碳(tan)素(su)鋼(gang)／耐(nai)候鋼(gang)的(de)(de)(de)腐蝕比時(shi)，大致是1.2~1.6,表(biao)明(ming)和(he)大氣暴曬(shai)試驗結果完全(quan)一致.加速促進倍率(lv)都(dou)在10倍以(yi)上。為了得(de)到高的(de)(de)(de)促進倍率(lv)，采(cai)取(qu)了一邊(bian)把潤濕(shi)時(shi)間／干燥時(shi)間的(de)(de)(de)比保持接近于和(he)自然大氣同等(deng)的(de)(de)(de)1:4的(de)(de)(de)一定比率(lv),一邊(bian)提高周期的(de)(de)(de)反(fan)復頻度的(de)(de)(de)方針。
該試(shi)驗法(fa)雖然(ran)可以測試(shi)在(zai)各個(ge)地區(qu)耐候(hou)鋼(gang)比碳(tan)素鋼(gang)腐蝕減(jian)輕(qing)到(dao)何種程(cheng)度(du)，能(neng)夠判(pan)定某種耐候(hou)鋼(gang)是否具有耐候(hou)性，可是對具備了耐候(hou)性的(de)耐候(hou)鋼(gang)種之間的(de)優劣能(neng)否區(qu)別(bie)(bie)，在(zai)報告書(shu)中沒有敘述(shu)。從數據的(de)狀態來(lai)看，如果在(zai)耐候(hou)性上沒有相當差別(bie)(bie)的(de)話，好像是不(bu)能(neng)夠區(qu)別(bie)(bie)。
這(zhe)個(ge)(ge)方(fang)法以后(hou)沒有被(bei)實(shi)用。因(yin)為耐(nai)候(hou)鋼(gang)在JIS標準中已經規(gui)格化，能(neng)夠實(shi)用的(de)(de)就(jiu)是該規(gui)格范圍內的(de)(de)內容，所以知道了(le)(le)耐(nai)候(hou)性(xing)的(de)(de)程度。另外，這(zhe)個(ge)(ge)方(fang)法把環境只劃分了(le)(le)3個(ge)(ge)地區，根(gen)據試驗結果不能(neng)預測其他環境下的(de)(de)耐(nai)候(hou)性(xing)或者特定場所下的(de)(de)腐(fu)蝕率。根(gen)據這(zhe)些(xie)理由，我認為此法沒有被(bei)利用的(de)(de)機會。
1966年（昭和41年）比利時腐蝕中心（CEBELCOR)發表了耐候鋼的加速試驗法。包括以后的應用所歸納的文獻已于1982年出版。該方法是回轉滾筒式的干濕交變法，腐蝕液在田園地區用蒸餾水，在工業地區用10-4M NaHSO3,在海岸地區使用稀釋100倍的海水（0.02%Cl-),可是由于場合不同而進行變更。交變周期是濕期13min、干期40min.干期溫度定為20℃或者60℃.
試(shi)驗中，隨時(shi)間測定電(dian)位(wei)，把(ba)上(shang)升到＋0.2V(SCE)時(shi)設(she)定為銹層達(da)到穩定化。碳(tan)素(su)鋼(gang)的(de)電(dian)位(wei)也逐漸上(shang)升，可(ke)是只能上(shang)升到比較低的(de)電(dian)位(wei)（例如(ru)－0.4 V SCE).耐候(hou)鋼(gang)的(de)場合，田園及工業地(di)區的(de)假定條(tiao)(tiao)件(jian)在3星(xing)期以(yi)內，海(hai)岸地(di)區的(de)假定條(tiao)(tiao)件(jian)約9星(xing)期才(cai)能達(da)到表示銹層穩定化的(de)電(dian)位(wei)。
在該試驗中的腐蝕行為有幾點與大氣暴曬試驗下的行為相似。例如，大氣中銹層中的硫，冬季在鋼和銹層的界面上聚集成帶狀，春季或夏季擴展到整體銹層。然而據說在該試驗中通過把干期的溫度設定為20℃或者60℃,可以分別再現上述的分布。耐候鋼的銹層由內外層組成，內層是裂紋少的非晶質層。外層用X射線鑒定是γ-FeOOH,內層用紅外線光譜鑒定是a-FeOOH.SO2濃度高時，銹層中a-FeOOH增多。
根據設(she)計者說，這種試(shi)驗(yan)法(fa)具有如下(xia)特征：首先可以(yi)用(yong)于(yu)耐候(hou)鋼性能的(de)確定；把電位(wei)不(bu)能夠(gou)充(chong)分上(shang)升(sheng)的(de)材料定為不(bu)合格，已經(jing)被用(yong)來比較(jiao)不(bu)同廠家的(de)耐候(hou)鋼。數據說明，Cu-P系的(de)鋼種雖(sui)然在工業(ye)地區試(shi)驗(yan)中穩定化(hua)，可是在海岸假定試(shi)驗(yan)中沒有穩定化(hua)。因而，這種試(shi)驗(yan)法(fa)可以(yi)用(yong)于(yu)海岸地區耐候(hou)鋼的(de)開發。
并且，用這種試(shi)驗法可(ke)以(yi)求出實用時(shi)的腐(fu)(fu)蝕量。如果把腐(fu)(fu)蝕速度設定(ding)為(wei)vμm/a,則(ze)和電(dian)位EmV(SCE)之間存在以(yi)下關系(xi)：
log v=1.183-0.004416 E
在(zai)(zai)穩(wen)定化之(zhi)前的腐(fu)蝕(shi)量(liang)（積分值）與大(da)氣暴(bao)(bao)曬試驗的場合(he)相當一致。在(zai)(zai)大(da)氣暴(bao)(bao)曬中減厚量(liang)P和暴(bao)(bao)曬期間(jian)t之(zhi)間(jian)有如下關系：
log P=A+B log t
在(zai)該試驗(yan)的(de)(de)(de)場合也是(shi)相同(tong)的(de)(de)(de)。在(zai)發表的(de)(de)(de)論(lun)文上用兩(liang)對數坐標(biao)圖比較了(le)在(zai)幾個歐(ou)洲城市中的(de)(de)(de)大氣(qi)暴曬(shai)結果和(he)加速試驗(yan)結果。例(li)如，對于在(zai)Diüisseldorf的(de)(de)(de)腐蝕，可讀取約7倍的(de)(de)(de)促(cu)進速度。未(wei)想到這種(zhong)方法也能(neng)得到普及，但是(shi)在(zai)日(ri)本還(huan)沒有被(bei)實際應(ying)用。耐(nai)候鋼只要在(zai)JIS的(de)(de)(de)成(cheng)分(fen)(fen)范圍內，在(zai)基本性能(neng)上就不(bu)會有問題。在(zai)接近某種(zhong)程度的(de)(de)(de)海岸地區，銹層是(shi)否(fou)穩定化(hua)雖然(ran)是(shi)必要的(de)(de)(de)信息，然(ran)而這種(zhong)試驗(yan)法只能(neng)預測(ce)鹽分(fen)(fen)過多時(shi)不(bu)能(neng)穩定化(hua)。在(zai)定量地給出(chu)了(le)涉及氯離子、二氧化(hua)硫腐蝕的(de)(de)(de)大氣(qi)條(tiao)件時(shi)，試驗(yan)也不(bu)能(neng)夠預知是(shi)否(fou)穩定化(hua)或者數十年后的(de)(de)(de)減厚量，這可能(neng)是(shi)其不(bu)被(bei)利用的(de)(de)(de)原因(yin)。
