在標準暴曬試驗上，與水平呈不同角度影響腐蝕量的問題以前已被注意到。然而比這更大的問題是在試片的上面和下面腐蝕明顯不同。這些問題正如在上節中所敘述的那樣限制了大氣暴曬試驗數據的價值，可是更成為問題的是耐候鋼在實際結構物上以各種暴露形狀使用時，它的形狀對耐候鋼的功能如何影響的問題。非常不利的形狀在結構設計上必須回避。
關于對標準暴曬試驗的角度的影響雖然有幾篇報告,但是最早在組織上進行研究的人是諸石等。他們把耐候鋼及碳素鋼試片（100mm×60mm×3mm)的一面進行涂漆，把留下的一面作為上面或者下面，在上面向東以及向南兩個方向，設置成與水平呈0°、30°、60°、90°,暴曬時間為6個月、9個月及24個月.兩種鋼試片都是下面的腐蝕比上面的大，暴曬角度越陡腐蝕越小。就上面來說，與水平及垂直位置相比，中間角度的試片腐蝕小。暴曬角度對碳素鋼試片的影響大，并且隨時間增長而增大。耐候鋼不太受時間的影響。
他們(men)同(tong)時求出(chu)了銹(xiu)(xiu)中的(de)(de)硫酸(suan)鹽(yan)的(de)(de)含(han)有率，判斷它的(de)(de)值取決于試片表(biao)面流下的(de)(de)雨(yu)水量(liang)的(de)(de)多(duo)少(shao)。由于暴曬角(jiao)度而引起(qi)的(de)(de)下面的(de)(de)腐(fu)(fu)蝕的(de)(de)差異與硫酸(suan)鹽(yan)的(de)(de)量(liang)非常對應。不過他們(men)認為對腐(fu)(fu)蝕量(liang)的(de)(de)變化影響(xiang)最大的(de)(de)因子是降雨(yu)后銹(xiu)(xiu)層的(de)(de)水分保持的(de)(de)時間和量(liang)。
如上(shang)所述，試片(pian)形(xing)狀(zhuang)受暴曬的(de)影響耐(nai)候(hou)鋼雖然比(bi)碳素鋼小，可(ke)是下面的(de)腐蝕(shi)比(bi)上(shang)面的(de)大(da)，腐蝕(shi)量增大(da)60%~70%左右(you)，諸石等也認為在實(shi)際結構物應用耐(nai)候(hou)鋼時，在設計上(shang)必須考慮周到細(xi)致。
很早以前 Larrabee或Schikor就已經指出，遮蔽雨水對暴曬試片下面的腐蝕會有較大的影響，那時雖然還沒有把耐候鋼進行裸露使用，但在設定碳素鋼等腐蝕試驗條件上被認為是重要的。1965年（昭和40年）日本在建筑物上開始裸露使用耐候鋼，那時由于SOχ引起的大氣污染正處在相當高的時期，遮蔽面由于沒有受到雨水的洗凈作用對腐蝕的影響很大，有時裸露耐候鋼的遮蔽面銹層產生了沒有穩定化的部位。
為了具體(ti)地研(yan)(yan)究裸露耐候(hou)(hou)鋼(gang)(gang)各(ge)部位有(you)什(shen)么樣的(de)行(xing)為，以便(bian)作為結構設計上的(de)參(can)考，佐(zuo)武等(deng)和松島等(deng)兩個研(yan)(yan)究組制作了使用耐候(hou)(hou)鋼(gang)(gang)的(de)試驗房屋以及模型結構物佐(zuo)武等(deng)于(yu)1966年(nian)（昭和41年(nian)）2月，在(zai)尼崎市住友金屬(shu)工業(ye)中央技術研(yan)(yan)究所(suo)（當時）院內，用耐候(hou)(hou)鋼(gang)(gang)建(jian)造了有(you)H型柱、棟(dong)梁(liang)、框格、平板門的(de)試驗房屋，研(yan)(yan)究了耐候(hou)(hou)鋼(gang)(gang)銹(xiu)層穩定化動態或由于(yu)流出(chu)的(de)銹(xiu)液引(yin)起的(de)各(ge)種外裝材(cai)的(de)污損狀況。4年(nian)后發表了結果(guo)。
松島(dao)等于1967年（昭和42年）10月，在川(chuan)崎市的NKK技(ji)術研究(jiu)所(suo)（當時(shi)）院內(nei)和川(chuan)崎市住宅地的NKK新城集合住宅院內(nei)，設置(zhi)了構件全部用(yong)耐候鋼制作的高約(yue)3.7m、寬3m、深(shen)度2m的模型結(jie)構物（圖2-15)。
所用的構件(jian)(jian)(jian)是H型柱、棟梁、頂棚(peng)、窗(chuang)框(kuang)、壁板、百葉窗(chuang)、臺階等。除了觀察銹層穩定化(hua)動態以外，為了測定腐蝕量，以浮在構件(jian)(jian)(jian)表(biao)面上的狀態和黏附在構件(jian)(jian)(jian)表(biao)面上的狀態安裝了很多小型試(shi)片(pian)。黏附的試(shi)片(pian)是為了了解(jie)雨水流的影(ying)響。
結果反映出當時工業地區處于高SOχ狀態，雨被遮蔽的部分穩定化較慢。郊外比工業地區遮蔽部分的狀況好。
根據松島等的結果歸納的要點加表2-11。所示雨被遮避的部分穩定化緩慢，并且知道在SOχ影響大的地區其傾向大。
最(zui)近工業(ye)地(di)區(qu)(qu)的(de)二氧化硫濃度比進行這些試(shi)驗時已經明顯降(jiang)低(di)，這些數(shu)據(ju)在同地(di)區(qu)(qu)雖然不能(neng)完全像原來(lai)那(nei)樣適用，可(ke)是已經成為20世紀70年代（昭和(he)50年代）中期以(yi)后，盛行設計建造耐候鋼橋(qiao)梁(liang)必須參考的(de)最(zui)早的(de)數(shu)據(ju)，就現在成為最(zui)大問題的(de)海岸地(di)區(qu)(qu)的(de)海鹽粒子的(de)影響(xiang)來(lai)說(shuo)，也可(ke)以(yi)采用同樣的(de)考慮方法(fa)。
關于裸露耐候鋼(gang)在橋(qiao)梁上應用(yong)技術(shu)(shu)的進步，已(yi)經在2.2.3節敘述過，請參照(zhao)。在那里所(suo)引用(yong)的建(jian)設省(sheng)土木研究所(suo)、鋼(gang)材俱樂部、日(ri)本橋(qiao)梁建(jian)設協會(hui)制定的無涂漆(qi)耐候鋼(gang)橋(qiao)梁的設計(ji)、施工要領（改訂案）(1993年(nian)，平成(cheng)5年(nian)）或(huo)維修要領（案）(1991年(nian)，平成(cheng)3年(nian)），可以(yi)說(shuo)是應用(yong)技術(shu)(shu)開(kai)發(fa)成(cheng)果的結晶。
尤其在調查海鹽(yan)粒(li)子的(de)影(ying)響(xiang)后，在上述的(de)設計、施工要領（改訂案）中確定了可以使用裸(luo)露耐候鋼的(de)地區(qu)，是應(ying)用技術的(de)一大成果（見表(biao)2-7)。
關于把可以使用地區定為飛來鹽分量0.05mdd(mg/d㎡/day)以下的地點，9年間41座橋梁暴曬試驗結果起了非常有效的作用。也就是說，從圖2-16可以清楚地看出，以該飛來鹽分量為界，低于該鹽分量，銹層能夠穩定化；可是一旦超過銹層就不能穩定化，而且腐蝕量很大。省略表2-7中的飛來鹽分量測定可以裸露使用耐候鋼的地區，可以根據該項共同研究以及以前土木研究所對鋼筋混凝土的鹽害所調查的各地區的飛來鹽分量的值求出來，可以認為這些地區是鹽分量在0.05mdd以下的地區。另外，以設計、施工要領（修訂版）作為基礎的暴曬試驗，是在已有橋梁的內梁部分安裝了試片，在對耐候鋼穩定化不利的遮蔽了雨的條件下進行的，所以所獲得的數據是實用安全的。但是，那時，像在橋梁內梁那樣完全遮蔽雨的條件下的耐候鋼的長期穩定化動態的研究報告幾乎沒有。因此，鋼材俱樂部防銹特別委員會設置了耐候鋼特別研究組，就這一問題進行了研究。
該項(xiang)研究調(diao)查了1967年（昭(zhao)和(he)42年）架設的(de)川(chuan)崎制鐵知(zhi)多(duo)制造(zao)的(de)知(zhi)多(duo)2號橋的(de)銹(xiu)層(ceng)(ceng)(ceng)狀況，并得出結(jie)論。把用(yong)前(qian)節所述(shu)的(de)交流(liu)阻抗法或銹(xiu)層(ceng)(ceng)(ceng)斷面的(de)偏光(guang)顯微鏡(jing)獲得的(de)觀察結(jie)果，和(he)各(ge)種完全穩定化后的(de)銹(xiu)層(ceng)(ceng)(ceng)數據進(jin)行(xing)比較后得出結(jie)論：“內梁的(de)耐(nai)候(hou)鋼銹(xiu)層(ceng)(ceng)(ceng)與外梁相比并不遜色。···屬(shu)于耐(nai)候(hou)性原來的(de)穩定銹(xiu)層(ceng)(ceng)(ceng)或者與其接近”。這一結(jie)論的(de)得出也是(shi)關(guan)于銹(xiu)層(ceng)(ceng)(ceng)本質或測定方法的(de)知(zhi)識財富累計的(de)成(cheng)果。
