2007年(nian)8月，SMS-Meer公司曾在一篇文章中將限動(dong)芯棒(bang)連續軋管(guan)工(gong)藝(yi)的(de)(de)發展描繪成七(qi)個時(shi)段，其中前兩個時(shi)段涉及MPM工(gong)藝(yi)，后五個時(shi)段則講(jiang)的(de)(de)是PQF工(gong)藝(yi)。近年(nian)來，PQF的(de)(de)發展令人矚目，特別是2003~2006年(nian)，PQF軋管(guan)工(gong)藝(yi)發展非常(chang)迅速，具體(ti)內(nei)容包括：
1. 2003年 6 5/8英寸PQF-ACO在天津鋼管(guan)集團有(you)限公司(si)（TPCO)投產(chan)，揭開了PQF工業生產(chan)新的一頁。
2. 2005年為(wei)了對TPCO第一臺工(gong)業生(sheng)產(chan)的PQF作改進，開始對六機架 PQF-PLUS LCO軋管工(gong)藝的研究。
3. 2006年PQF-PLUS軋管工藝(yi)的研究(jiu)進(jin)人最終(zhong)階段(duan)。
在SMS-Meer的(de)(de)文章(zhang)中提及PQF工(gong)藝發展，認為(wei)其源泉乃來自(zi) TPCO(天津鋼管公(gong)司）PQF-ACO(軸(zhou)向換輥工(gong)藝）大量工(gong)藝數(shu)(shu)據(ju)的(de)(de)反饋(kui)(kui)，對這些(xie)數(shu)(shu)據(ju)進(jin)行(xing)現代化的(de)(de)數(shu)(shu)模(mo)分析研究，從而產生了(le)采用側向換輥工(gong)藝的(de)(de)PQF工(gong)藝，即PQF-PLUS LCO.在工(gong)藝數(shu)(shu)據(ju)信(xin)息反饋(kui)(kui)中很(hen)重要的(de)(de)一(yi)項(xiang)是關于PQF機組延伸系數(shu)(shu)的(de)(de)極限試驗(yan)（2005年7月進(jin)行(xing)），當然這次試驗(yan)的(de)(de)直接(jie)結果是導致采用6機架作(zuo)為(wei)PQF機組的(de)(de)標準設計，因此(ci)SMS-Meer 公(gong)司對這一(yi)軋(ya)機命名的(de)(de)全稱是“6-Stand PQF-Plus LCO”，其核(he)心(xin)技術是：
1. 6機架；
2. 側向換輥（Lateral Change Over).
一、PQF-LCO 的主要特色
為了區別(bie)于PQF-LCO,SMS-Meer稱(cheng)天(tian)津鋼管(guan)公(gong)司的PQF機(ji)組為PQF-ACO即軸向換(huan)輥(gun)(gun)的PQF機(ji)組，該機(ji)組采用桶式機(ji)架結構，而PQF-LCO采用組合裝(zhuang)配(pei)式機(ji)架作為標準設(she)計(ji)，軋(ya)輥(gun)(gun)機(ji)架為單(dan)體式設(she)計(ji)，因此(ci)可以實現側(ce)向換(huan)輥(gun)(gun)方式（LCO),現將(jiang)兩種換(huan)輥(gun)(gun)方式對比如下：
白俄羅斯PQF廠已(yi)于(yu)2007年下半年投(tou)產，采用側向換(huan)輥(gun)(gun)（LCO)而(er)(er)不是軸向換(huan)輥(gun)(gun)（ACO)。而(er)(er)天(tian)津鋼(gang)管公(gong)司于(yu)2008年5月投(tou)產了一臺PQF-LCO。
二、兩種結構的(de)PQF機組的(de)總體(ti)比較
SMS-Meer在(zai)一份(fen)報價資料(liao)中(zhong)就總體方面(mian)對ACO與LCO作了如下對比：
1. 就設(she)備(bei)總重（不包括傳(chuan)動裝置(zhi)）而(er)言(yan)，兩者幾乎相等。對ACO來說(shuo)，桶式主(zhu)結構較輕，而(er)機架、換(huan)輥裝置(zhi)和PQF后的輥道比LCO為(wei)重，兩方面互相抵消，故兩者設(she)備(bei)總重幾乎相等。
2. 由PQF最(zui)后一(yi)架到脫(tuo)管(guan)機(ji)第一(yi)架的距(ju)離L,對ACO來說，若(ruo)采用(yong)5機(ji)架，L=11.5m.當軋(ya)制小于11.5m的短管(guan)脫(tuo)管(guan)時需用(yong)齒(chi)條系統，從(cong)工藝角度出發，LCO與(yu)ACO的情況相(xiang)同。
3. 設備總體(ti)尺(chi)(chi)寸(cun)：由于ACO的寬度(du)w、高度(du)h與(yu)深度(du)d均要小(xiao)一(yi)些，因(yin)此ACO的總體(ti)尺(chi)(chi)寸(cun)比(bi)較緊湊一(yi)些，而LCO的w、h、d比(bi)ACO要分(fen)別大6m、1.5m和2m。
4. 就移(yi)出軋卡管件而言(yan)，ACO可(ke)以在軸(zhou)向將所有機架全部移(yi)出，而LCO則必須(xu)打(da)開機架。
5. PQF-ACO軋管時，3個軋輥中(zhong)的(de)變(bian)形是完全對稱的(de)，而LCO由(you)于采用(yong)了傾動式和(he)固(gu)定(ding)的(de)液壓小艙，因此剛度要稍(shao)差一些。
6. 從ф168mm PQF-ACO的實踐證明桶式機架的穩定性剛性非(fei)常好，芯棒對中的精度非(fei)常好，軋制噪聲(sheng)小。目前看來，桶式機架結構的整體(ti)性確比LCO要好一些。
三(san)、PQF-LCO機組(zu)延伸系數的分配
2005年(nian)7月SMS-Meer在(zai)天(tian)津(jin)鋼管公司進行了PQF機(ji)組延(yan)長(chang)率的(de)極限(xian)測(ce)(ce)試，測(ce)(ce)試的(de)目標是在(zai)可操作的(de)極限(xian)條(tiao)件下(xia)(xia)確保(bao)最小壁厚鋼管的(de)軋(ya)(ya)制(zhi)，通過試軋(ya)(ya)證明，PQF機(ji)組可以(yi)μ=4.8~4.9的(de)延(yan)伸(shen)系數(shu)，穩定地軋(ya)(ya)制(zhi)壁厚4.0mm以(yi)下(xia)(xia)的(de)荒管，沒(mei)有發生孔洞軋(ya)(ya)折(zhe)等缺(que)陷，據此將PQF機(ji)組的(de)延(yan)伸(shen)系數(shu)提高為(wei)4~4.6(4.8),而(er)將穿孔機(ji)的(de)延(yan)伸(shen)系數(shu)減(jian)小至3.6,這樣做，有以(yi)下(xia)(xia)兩個優點：
1. 降(jiang)低穿孔機(ji)的(de)(de)延伸(shen)系數，可(ke)以軋制(zhi)壁(bi)厚較厚的(de)(de)荒管。由于軋制(zhi)溫度(du)可(ke)以提高(gao)一些(xie)，因(yin)此變(bian)形應變(bian)下降(jiang)，從而提高(gao)質量(liang)。而在(zai)較低延伸(shen)系數的(de)(de)條件(jian)下軋制(zhi)較薄的(de)(de)荒管時，頂頭中心容易對中，從而提高(gao)了壁(bi)厚公差。
2. 在(zai)PQF軋機(ji)上采用較(jiao)大(da)的(de)延(yan)伸系(xi)(xi)數(shu)(shu)，軋件(jian)可(ke)以(yi)較(jiao)高的(de)溫(wen)度喂入軋機(ji)，從(cong)而芯棒(bang)上的(de)摩擦力(li)降低(di)，變(bian)形應(ying)變(bian)下降。因此SMS-Meer 確定PQF-LCO機(ji)組的(de)機(ji)架(jia)數(shu)(shu)以(yi)“6”為標準，這樣(yang)可(ke)以(yi)在(zai)減少單機(ji)架(jia)延(yan)伸系(xi)(xi)數(shu)(shu)的(de)條件(jian)下，提高機(ji)組的(de)總(zong)延(yan)伸系(xi)(xi)數(shu)(shu)。
四、結語(yu)
SMS-Meer在一份(fen)報價資料(liao)中(zhong)將PQF-LCO工藝的優點(dian)歸納為以下四(si)點(dian)：
1. 成品管較(jiao)長，質(zhi)量優越，生產成本降(jiang)低。
2. 收復率高，金(jin)屬消耗(hao)可(ke)降低(di)2.5%~3.0%.
3. 軋輥和芯棒壽命可提高30%~50%.
4. 由于軋機作業(ye)率提(ti)高(gao)(gao)，故生產(chan)率較高(gao)(gao)。
SMS-Meer稱PQF-LCO為(wei)新一代的(de)PQF,并稱“6-standPQF-PLUS LCO”為(wei)PQF工藝技術發展的(de)最終階段。這(zhe)里應該指出，以(yi)上(shang)提及的(de)PQF-LCO工藝的(de)一些優點，包括將穿孔機(ji)的(de)延伸系數降至3.6以(yi)下的(de)必(bi)要性都有待(dai)于進一步驗證。
