最早(zao)對(dui)金(jin)屬腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)所(suo)(suo)造成的(de)(de)(de)損失進行估(gu)計(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)是前蘇(su)聯(lian)科(ke)學院(yuan)的(de)(de)(de)通訊院(yuan)士阿(a)基(ji)莫(mo)夫(fu)(fu)。在(zai)(zai)20世紀中葉(xie)，這(zhe)位學者對(dui)金(jin)屬腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)科(ke)技領域的(de)(de)(de)發展做出(chu)(chu)了(le)(le)重(zhong)要的(de)(de)(de)貢(gong)(gong)獻(xian)，他的(de)(de)(de)著作(zuo)也對(dui)中國金(jin)屬腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)科(ke)技領域的(de)(de)(de)開展和發展，起了(le)(le)十(shi)分重(zhong)要的(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)(yong)。阿(a)基(ji)莫(mo)夫(fu)(fu)不(bu)僅在(zai)(zai)金(jin)屬腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)科(ke)學的(de)(de)(de)理論上(shang)有重(zhong)要的(de)(de)(de)貢(gong)(gong)獻(xian)，而且在(zai)(zai)解(jie)決金(jin)屬腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)的(de)(de)(de)實(shi)際問題(ti)(ti)方面也做出(chu)(chu)了(le)(le)很(hen)多成績，特別是在(zai)(zai)蘇(su)聯(lian)衛國戰爭(zheng)時(shi)期，為解(jie)決武器裝備的(de)(de)(de)防(fang)腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)問題(ti)(ti)而立下了(le)(le)功勛。阿(a)基(ji)莫(mo)夫(fu)(fu)做出(chu)(chu)一(yi)個估(gu)計(ji)(ji)(ji)：每(mei)(mei)年(nian)被腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)破(po)壞掉的(de)(de)(de)鋼(gang)(gang)材為鋼(gang)(gang)年(nian)產量的(de)(de)(de)十(shi)分之一(yi)！聽起來(lai)似(si)乎有些不(bu)可思議，但是實(shi)際上(shang)要得到這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)估(gu)計(ji)(ji)(ji)值并(bing)不(bu)困難(nan)。只要統(tong)計(ji)(ji)(ji)一(yi)下每(mei)(mei)年(nian)由于腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)破(po)壞而跟(gen)新設(she)(she)備所(suo)(suo)需要的(de)(de)(de)鋼(gang)(gang)材量就(jiu)能(neng)大(da)致估(gu)計(ji)(ji)(ji)出(chu)(chu)來(lai)了(le)(le)。當然，這(zhe)些相當于年(nian)產量的(de)(de)(de)十(shi)分之一(yi)并(bing)不(bu)是完(wan)全化為烏(wu)有，而是撐了(le)(le)廢鋼(gang)(gang)材了(le)(le)。直(zhi)接的(de)(de)(de)經濟損失有多少，當時(shi)沒有估(gu)算過。但只要想一(yi)想從煉鋼(gang)(gang)到加工制造這(zhe)么大(da)量的(de)(de)(de)鋼(gang)(gang)材的(de)(de)(de)設(she)(she)備所(suo)(suo)需要的(de)(de)(de)費用(yong)(yong)，也可以(yi)值得為數一(yi)定很(hen)可觀了(le)(le)。

 每(mei)個著(zhu)名的(de)(de)(de)(de)馬(ma)薩諸塞(sai)州理工學(xue)院(yuan)有一(yi)(yi)位(wei)科(ke)(ke)學(xue)家(jia)名叫(jiao)尤立格，他(ta)(ta)也(ye)為(wei)腐(fu)蝕(shi)科(ke)(ke)學(xue)的(de)(de)(de)(de)發展(zhan)做出(chu)了(le)重(zhong)要貢獻。（腐(fu)蝕(shi)手冊）是他(ta)(ta)在(zai)(zai)(zai)20世紀中葉(xie)主編的(de)(de)(de)(de)，曾為(wei)普及腐(fu)蝕(shi)科(ke)(ke)技(ji)知(zhi)識(shi)起(qi)過巨(ju)大(da)的(de)(de)(de)(de)作(zuo)用。他(ta)(ta)在(zai)(zai)(zai)1949年(nian)做出(chu)了(le)一(yi)(yi)個估計：當(dang)時(shi)在(zai)(zai)(zai)美國(guo)每(mei)年(nian)因金屬腐(fu)蝕(shi)而造成的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)損失(shi)為(wei)55億美元(yuan)左右(you)。這(zhe)個現在(zai)(zai)(zai)看(kan)起(qi)來也(ye)不算小的(de)(de)(de)(de)數字，在(zai)(zai)(zai)當(dang)時(shi)就是很龐大(da)的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)損失(shi)了(le)。英國(guo)著(zhu)名的(de)(de)(de)(de)劍(jian)橋大(da)學(xue)有位(wei)畢生從(cong)事(shi)腐(fu)蝕(shi)科(ke)(ke)學(xue)研究的(de)(de)(de)(de)科(ke)(ke)學(xue)家(jia)，名叫(jiao)艾萬思(si)，他(ta)(ta)關于腐(fu)蝕(shi)科(ke)(ke)學(xue)的(de)(de)(de)(de)巨(ju)著(zhu)是這(zhe)一(yi)(yi)領域的(de)(de)(de)(de)經(jing)典著(zhu)作(zuo)。他(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)學(xue)生豪爾也(ye)是一(yi)(yi)位(wei)國(guo)際著(zhu)名的(de)(de)(de)(de)腐(fu)蝕(shi)科(ke)(ke)學(xue)家(jia)。豪爾于1971年(nian)發表他(ta)(ta)調查得到的(de)(de)(de)(de)英國(guo)每(mei)年(nian)的(de)(de)(de)(de)腐(fu)蝕(shi)損失(shi)為(wei)13.65億英鎊，這(zhe)相當(dang)于當(dang)時(shi)英國(guo)國(guo)民生產總值(zhi)的(de)(de)(de)(de)3.5%，他(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)調查結(jie)果使(shi)得人(ren)們吃了(le)一(yi)(yi)驚。

 接著，美(mei)國(guo)于1973年發(fa)表了當時每(mei)年由(you)于金(jin)(jin)屬腐(fu)蝕(shi)而造(zao)成(cheng)的經濟損(sun)(sun)失估(gu)計(ji)約：150億(yi)美(mei)金(jin)(jin)。但(dan)這(zhe)只是一個估(gu)計(ji)。究竟美(mei)國(guo)要為(wei)金(jin)(jin)屬腐(fu)蝕(shi)付(fu)出多大的代價？這(zhe)個問(wen)題引起了美(mei)國(guo)國(guo)會的注意(yi)。1974年，美(mei)國(guo)的一位參議(yi)員(yuan)(yuan)寫信給當時美(mei)國(guo)國(guo)會的國(guo)務、司法及商(shang)業委(wei)員(yuan)(yuan)會主席，強調(diao)了金(jin)(jin)屬腐(fu)蝕(shi)問(wen)題的重(zhong)要性，建議(yi)對于美(mei)國(guo)因金(jin)(jin)屬腐(fu)蝕(shi)而受到的經濟損(sun)(sun)失進行調(diao)查。

1975年(nian)(nian)(nian)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)會通過決議，于1976年(nian)(nian)(nian)財政每年(nian)(nian)(nian)撥(bo)款25萬美(mei)(mei)(mei)元，委(wei)托當時美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)家(jia)標準局調查(cha)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)1975年(nian)(nian)(nian)由于金屬(shu)(shu)腐蝕(shi)而受(shou)到的(de)(de)經(jing)濟(ji)(ji)損失(shi)(shi)。美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)家(jia)標準局認為這項(xiang)工作應該有經(jing)濟(ji)(ji)學家(jia)參(can)加(jia)，所(suo)(suo)(suo)以邀請美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)伯托里(li)研究所(suo)(suo)(suo)與(yu)之合作。由這兩個研究單位共同組(zu)成(cheng)的(de)(de)調查(cha)組(zu)調查(cha)了1975年(nian)(nian)(nian)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)金屬(shu)(shu)腐蝕(shi)所(suo)(suo)(suo)造(zao)(zao)成(cheng)的(de)(de)損失(shi)(shi)，并于1978年(nian)(nian)(nian)正式發表了調查(cha)報告。所(suo)(suo)(suo)得到的(de)(de)主(zhu)要(yao)結論是：美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)在1975年(nian)(nian)(nian)因金屬(shu)(shu)腐蝕(shi)而受(shou)到的(de)(de)經(jing)濟(ji)(ji)損失(shi)(shi)約為700億美(mei)(mei)(mei)元。當年(nian)(nian)(nian)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)民生產(chan)(chan)總值為16770億美(mei)(mei)(mei)元，一年(nian)(nian)(nian)中金屬(shu)(shu)腐蝕(shi)所(suo)(suo)(suo)造(zao)(zao)成(cheng)的(de)(de)經(jing)濟(ji)(ji)損失(shi)(shi)約占(zhan)當年(nian)(nian)(nian)國(guo)(guo)(guo)民生產(chan)(chan)總值的(de)(de)4.2%。

這(zhe)(zhe)次腐蝕(shi)損(sun)失(shi)調(diao)查與美(mei)國(guo)和(he)其(qi)他各(ge)國(guo)進行過的(de)各(ge)次調(diao)查的(de)不同之處是：規模大(da)，調(diao)查全面(mian)，并(bing)有(you)經濟(ji)學家參與，調(diao)查報(bao)告(gao)(gao)對于(yu)調(diao)查、統計、估(gu)算方法和(he)結果說(shuo)明詳細(xi)，所以這(zhe)(zhe)個調(diao)查報(bao)告(gao)(gao)受(shou)到(dao)(dao)了(le)世界各(ge)國(guo)的(de)高度(du)重視(shi)。美(mei)國(guo)至今仍按國(guo)民生產總值的(de)4.2%估(gu)算美(mei)國(guo)每年因金屬腐蝕(shi)而受(shou)到(dao)(dao)的(de)經濟(ji)損(sun)失(shi)。

其(qi)他一(yi)些國家也(ye)陸續對本國的(de)(de)腐(fu)蝕(shi)損(sun)失進行了調(diao)查(cha)，但工作(zuo)都(dou)不如美國這一(yi)次細致。一(yi)般(ban)來說，根據(ju)各國調(diao)查(cha)結果，金屬腐(fu)蝕(shi)所造(zao)成(cheng)的(de)(de)經濟損(sun)失大致為該國的(de)(de)國民生(sheng)產(chan)總(zong)值的(de)(de)4%左右，只有意大利1989年發(fa)表的(de)(de)年腐(fu)蝕(shi)損(sun)失調(diao)查(cha)結果為480000億里(li)拉，約占其(qi)國民生(sheng)產(chan)總(zong)值的(de)(de)6%。