以錳、氮代鎳的（AISI 200系）鉻錳奧(ao)氏體不(bu)銹鋼，美國AISI標準中僅有三個牌號，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中則列入了更多的牌號，見表5.20。為了節鎳，AISI 201和202所對應著代替鉻鎳奧氏體不銹鋼的牌號是 AISI 301和302。

  美國于(yu)1955年(nian)將(jiang)AISI 201和(he)202納入(ru)(ru)AISI標(biao)(biao)準，隨后陸續(xu)為(wei)一(yi)些(xie)國家所接(jie)受(shou)。我國1975年(nian)納入(ru)(ru)國家標(biao)(biao)準（GB 1220），牌號(hao)分別(bie)為(wei)1Cr17Mn6Ni5N（相(xiang)當(dang)(dang)于(yu)AISI 201）和(he)1Cr18Mn8Ni5N（相(xiang)當(dang)(dang)于(yu)AISI 202）；日本(ben)1972年(nian)納入(ru)(ru)標(biao)(biao)準，牌號(hao)為(wei)SUS 201和(he)SUS 202；俄羅斯（前(qian)蘇聯(lian)）1972年(nian)納入(ru)(ru)TOCT標(biao)(biao)準的(de)僅(jin)12X17r9AH4（相(xiang)當(dang)(dang)AISI 202）一(yi)個牌號(hao)；英國也是(shi)僅(jin)將(jiang)相(xiang)當(dang)(dang)于(yu)AISI 202的(de)牌號(hao)納入(ru)(ru)了BS標(biao)(biao)準，牌號(hao)為(wei)284S16。日本(ben)1998年(nian)最新公布的(de)不銹鋼(gang)板(ban)材標(biao)(biao)準也已(yi)取消了SUS 201和(he)SUS 202；我國2007年(nian)頒布的(de)不銹鋼(gang)板(ban)帶材新標(biao)(biao)準（GB／T 3280-2007和(he)GB／T 9327-2007）也未再將(jiang) AISI 201、202相(xiang)對應(ying)的(de)牌號(hao)納入(ru)(ru)。

  表5.21列出(chu)了AISI 201、AISI 202與希望(wang)它們替(ti)代(dai)的(de)(de)AISI 301、AISI 302力(li)學性(xing)能(neng)的(de)(de)對比，可(ke)以看出(chu)AISI 201和(he)AISI 202的(de)(de)屈服強(qiang)度比AISI 301和(he)AISI302高達(da)30％以上(shang)。這(zhe)雖然在一(yi)定程度上(shang)彌補了鉻(ge)鎳奧(ao)氏體不銹鋼固溶態強(qiang)度偏低的(de)(de)不足，但強(qiang)度的(de)(de)提高等也(ye)給習慣上(shang)按301、302和(he)304的(de)(de)性(xing)能(neng)進行加工(gong)和(he)使用(yong)時帶來(lai)了諸(zhu)多困難和(he)不便。這(zhe)可(ke)能(neng)也(ye)是標(biao)準200系鋼原來(lai)希望(wang)全面代(dai)替(ti)相應(ying)的(de)(de)鉻(ge)鎳奧(ao)氏體不銹鋼未能(neng)實現的(de)(de)重要原因之一(yi)。

  表5.22列(lie)出了1Cr17Mn6Ni5N和(he)1Cr18Mn8Ni5N的(de)耐晶間(jian)腐蝕性(xing)能并與0Cr18Ni9（304）進行了對(dui)比。可以看出，固溶態AISI 201、AISI 202和(he) AISI 304均(jun)(jun)無晶間(jian)腐蝕敏(min)感性(xing)，而(er)敏(min)化態則均(jun)(jun)對(dui)晶間(jian)腐蝕敏(min)感。但在硝酸(suan)法中，不論敏(min)化態還是固溶態，AISI 304鋼的(de)耐蝕性(xing)均(jun)(jun)優于AISI 201、AISI 202，而(er)敏(min)化態AISI 201和(he)AISI 202的(de)耐蝕性(xing)則更遠(yuan)遠(yuan)低于AISI 304。這也(ye)是AISI 201、AISI 202應用受限(xian)的(de)重要原因。

  表5.23列(lie)出(chu)了1Cr17Mn6Ni5N（AISI 201）和(he)(he)1Cr17Ni7（AISI 301），1Cr18Mn8Ni5N（AISI 202）和(he)(he)0Cr18Ni9（AISI 304）不(bu)銹(xiu)鋼間耐蝕(shi)性(xing)的(de)(de)對(dui)比。可以看出(chu)，由于所試驗的(de)(de)條件均為(wei)室溫下的(de)(de)介質，所以它們之間的(de)(de)耐蝕(shi)性(xing)并未顯(xian)(xian)出(chu)有顯(xian)(xian)著差別。但在鹽霧試驗下，改(gai)型201（1Cr17Mn6Ni3Cu）的(de)(de)銹(xiu)蝕(shi)面積高達40％～60％，而0Cr18Ni9（304）則未出(chu)現銹(xiu)蝕(shi)。由于前述(shu)錳在不(bu)銹(xiu)鋼中對(dui)耐點蝕(shi)性(xing)的(de)(de)不(bu)良影響，因此，在含(han)Cl的(de)(de)濕態（包(bao)括一些(xie)大氣(qi)和(he)(he)水(shui)介質）環境(jing)中，AISI 200系鋼的(de)(de)應用同樣受到了限制。

  表5.23 AISI 201、AISI 202與 AISI 304耐蝕性(xing)對比

  圖5.27系AISI 201、202和AISI 301、302的(de)冷加工硬化(hua)行(xing)為(wei)(wei)。可(ke)以看出，AISI 201、202與AISI 301、302的(de)冷作硬化(hua)行(xing)為(wei)(wei)相近。

  表5.24列出了兩種(zhong)200系鋼與(yu)三種(zhong)18-8型(xing)(xing)Cr-Ni奧氏體不(bu)銹(xiu)鋼對各種(zhong)冷成(cheng)型(xing)(xing)性(xing)(xing)的適應性(xing)(xing)。可(ke)以看出，它們之間對冷成(cheng)型(xing)(xing)性(xing)(xing)的適應性(xing)(xing)雖無顯著差(cha)別(bie)，但實際(ji)冷成(cheng)型(xing)(xing)的延遲斷裂敏感性(xing)(xing)304要(yao)低于201、202。304更適于冷成(cheng)型(xing)(xing)。

  目前(qian)，201、202主(zhu)要(yao)用(yong)于(yu)高強度、無(wu)磁等用(yong)途中。