以錳、氮代鎳的（AISI 200系）鉻錳奧氏體(ti)不(bu)銹(xiu)鋼(gang)，美國AISI標準中僅有三個牌號，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中則列入了更多的牌號，見表5.20。為了節鎳，AISI 201和202所對應著代替鉻鎳奧氏體不(bu)銹鋼(gang)的牌號是 AISI 301和302。

  美國于(yu)1955年(nian)(nian)將AISI 201和(he)(he)202納入AISI標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)，隨后陸續為(wei)一些國家(jia)所接(jie)受。我國1975年(nian)(nian)納入國家(jia)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)（GB 1220），牌號分別(bie)為(wei)1Cr17Mn6Ni5N（相(xiang)(xiang)當(dang)于(yu)AISI 201）和(he)(he)1Cr18Mn8Ni5N（相(xiang)(xiang)當(dang)于(yu)AISI 202）；日本(ben)1972年(nian)(nian)納入標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)，牌號為(wei)SUS 201和(he)(he)SUS 202；俄(e)羅斯（前蘇聯）1972年(nian)(nian)納入TOCT標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)的(de)僅(jin)12X17r9AH4（相(xiang)(xiang)當(dang)AISI 202）一個(ge)牌號；英國也是僅(jin)將相(xiang)(xiang)當(dang)于(yu)AISI 202的(de)牌號納入了BS標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)，牌號為(wei)284S16。日本(ben)1998年(nian)(nian)最新公布的(de)不銹鋼(gang)(gang)板(ban)材(cai)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)也已取(qu)消了SUS 201和(he)(he)SUS 202；我國2007年(nian)(nian)頒布的(de)不銹鋼(gang)(gang)板(ban)帶材(cai)新標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)（GB／T 3280-2007和(he)(he)GB／T 9327-2007）也未(wei)再將 AISI 201、202相(xiang)(xiang)對(dui)應的(de)牌號納入。

  表5.21列(lie)出(chu)了AISI 201、AISI 202與(yu)希望(wang)它們(men)替代(dai)的(de)AISI 301、AISI 302力學性能(neng)的(de)對比，可以看出(chu)AISI 201和AISI 202的(de)屈服(fu)強(qiang)(qiang)度比AISI 301和AISI302高(gao)達30％以上(shang)。這雖然在一定程度上(shang)彌補(bu)了鉻(ge)鎳奧(ao)氏體(ti)不銹鋼(gang)(gang)(gang)固(gu)溶態(tai)強(qiang)(qiang)度偏低的(de)不足，但強(qiang)(qiang)度的(de)提高(gao)等也給習慣上(shang)按301、302和304的(de)性能(neng)進行加(jia)工和使用時帶來了諸多困(kun)難和不便(bian)。這可能(neng)也是標準200系鋼(gang)(gang)(gang)原來希望(wang)全面(mian)代(dai)替相應的(de)鉻(ge)鎳奧(ao)氏體(ti)不銹鋼(gang)(gang)(gang)未(wei)能(neng)實現的(de)重要原因之(zhi)一。

  表5.22列出了1Cr17Mn6Ni5N和(he)1Cr18Mn8Ni5N的耐晶間腐(fu)蝕性能并與0Cr18Ni9（304）進行了對(dui)比。可(ke)以看出，固(gu)溶態AISI 201、AISI 202和(he) AISI 304均無晶間腐(fu)蝕敏(min)(min)(min)(min)感性，而(er)敏(min)(min)(min)(min)化態則均對(dui)晶間腐(fu)蝕敏(min)(min)(min)(min)感。但在硝酸法中(zhong)，不論敏(min)(min)(min)(min)化態還是(shi)固(gu)溶態，AISI 304鋼的耐蝕性均優于AISI 201、AISI 202，而(er)敏(min)(min)(min)(min)化態AISI 201和(he)AISI 202的耐蝕性則更遠遠低于AISI 304。這(zhe)也是(shi)AISI 201、AISI 202應(ying)用受限的重要原因。

  表5.23列(lie)出(chu)了1Cr17Mn6Ni5N（AISI 201）和1Cr17Ni7（AISI 301），1Cr18Mn8Ni5N（AISI 202）和0Cr18Ni9（AISI 304）不銹(xiu)(xiu)(xiu)(xiu)鋼間耐(nai)蝕(shi)性(xing)的(de)(de)對(dui)比。可(ke)以看出(chu)，由于所(suo)試(shi)驗(yan)的(de)(de)條件均為室溫下的(de)(de)介質，所(suo)以它們之間的(de)(de)耐(nai)蝕(shi)性(xing)并未(wei)顯出(chu)有顯著差別。但在(zai)鹽霧試(shi)驗(yan)下，改型201（1Cr17Mn6Ni3Cu）的(de)(de)銹(xiu)(xiu)(xiu)(xiu)蝕(shi)面積高達40％～60％，而(er)0Cr18Ni9（304）則未(wei)出(chu)現銹(xiu)(xiu)(xiu)(xiu)蝕(shi)。由于前述錳在(zai)不銹(xiu)(xiu)(xiu)(xiu)鋼中對(dui)耐(nai)點蝕(shi)性(xing)的(de)(de)不良影響，因(yin)此，在(zai)含Cl的(de)(de)濕態（包括一(yi)些大氣和水(shui)介質）環境中，AISI 200系鋼的(de)(de)應用同樣受(shou)到(dao)了限制(zhi)。

  表5.23 AISI 201、AISI 202與(yu) AISI 304耐(nai)蝕性對比

  圖5.27系(xi)AISI 201、202和AISI 301、302的(de)冷加工(gong)硬化(hua)行為(wei)。可(ke)以看(kan)出，AISI 201、202與AISI 301、302的(de)冷作硬化(hua)行為(wei)相近。

  表5.24列出了(le)兩(liang)種200系鋼(gang)與三種18-8型(xing)Cr-Ni奧(ao)氏體不(bu)銹鋼(gang)對各種冷成型(xing)性的(de)適(shi)(shi)應性。可以看出，它們之間(jian)對冷成型(xing)性的(de)適(shi)(shi)應性雖無顯著(zhu)差別，但實際(ji)冷成型(xing)的(de)延遲斷裂敏感性304要低于(yu)201、202。304更(geng)適(shi)(shi)于(yu)冷成型(xing)。

  目前，201、202主(zhu)要(yao)用于高強度、無磁等用途(tu)中。