以錳、氮代鎳的（AISI 200系）鉻錳奧氏(shi)體不銹鋼，美國AISI標準中僅有三個牌號，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中則列入了更多的牌號，見表5.20。為了節鎳，AISI 201和202所對應著代替鉻鎳奧氏體不銹(xiu)鋼的牌號是 AISI 301和302。

  美國(guo)于(yu)1955年(nian)(nian)(nian)將(jiang)(jiang)AISI 201和202納入(ru)AISI標(biao)準(zhun)(zhun)，隨后陸(lu)續(xu)為一些國(guo)家所接受。我國(guo)1975年(nian)(nian)(nian)納入(ru)國(guo)家標(biao)準(zhun)(zhun)（GB 1220），牌(pai)(pai)號分別為1Cr17Mn6Ni5N（相(xiang)(xiang)當于(yu)AISI 201）和1Cr18Mn8Ni5N（相(xiang)(xiang)當于(yu)AISI 202）；日(ri)本1972年(nian)(nian)(nian)納入(ru)標(biao)準(zhun)(zhun)，牌(pai)(pai)號為SUS 201和SUS 202；俄(e)羅斯（前蘇聯）1972年(nian)(nian)(nian)納入(ru)TOCT標(biao)準(zhun)(zhun)的(de)(de)僅12X17r9AH4（相(xiang)(xiang)當AISI 202）一個牌(pai)(pai)號；英國(guo)也是(shi)僅將(jiang)(jiang)相(xiang)(xiang)當于(yu)AISI 202的(de)(de)牌(pai)(pai)號納入(ru)了BS標(biao)準(zhun)(zhun)，牌(pai)(pai)號為284S16。日(ri)本1998年(nian)(nian)(nian)最新公布(bu)的(de)(de)不(bu)銹鋼板材(cai)標(biao)準(zhun)(zhun)也已取(qu)消了SUS 201和SUS 202；我國(guo)2007年(nian)(nian)(nian)頒布(bu)的(de)(de)不(bu)銹鋼板帶材(cai)新標(biao)準(zhun)(zhun)（GB／T 3280-2007和GB／T 9327-2007）也未再將(jiang)(jiang) AISI 201、202相(xiang)(xiang)對應的(de)(de)牌(pai)(pai)號納入(ru)。

  表5.21列(lie)出了(le)(le)AISI 201、AISI 202與希望(wang)它們替代的(de)AISI 301、AISI 302力學性能(neng)(neng)的(de)對比(bi)(bi)，可(ke)(ke)以(yi)看出AISI 201和(he)(he)AISI 202的(de)屈(qu)服強度(du)比(bi)(bi)AISI 301和(he)(he)AISI302高(gao)達30％以(yi)上。這雖然(ran)在一定程度(du)上彌補了(le)(le)鉻(ge)鎳(nie)奧氏體不銹鋼固溶態強度(du)偏(pian)低的(de)不足，但強度(du)的(de)提高(gao)等(deng)也給習慣上按301、302和(he)(he)304的(de)性能(neng)(neng)進行加工(gong)和(he)(he)使(shi)用時(shi)帶(dai)來了(le)(le)諸(zhu)多困難和(he)(he)不便。這可(ke)(ke)能(neng)(neng)也是標準200系鋼原來希望(wang)全面代替相(xiang)應的(de)鉻(ge)鎳(nie)奧氏體不銹鋼未能(neng)(neng)實現的(de)重(zhong)要原因之(zhi)一。

  表5.22列出(chu)了1Cr17Mn6Ni5N和(he)1Cr18Mn8Ni5N的耐(nai)晶間(jian)腐蝕性(xing)(xing)能并與0Cr18Ni9（304）進(jin)行了對(dui)比。可以看(kan)出(chu)，固溶態AISI 201、AISI 202和(he) AISI 304均(jun)無(wu)晶間(jian)腐蝕敏感性(xing)(xing)，而(er)敏化(hua)態則均(jun)對(dui)晶間(jian)腐蝕敏感。但在(zai)硝酸法中，不(bu)論敏化(hua)態還是固溶態，AISI 304鋼的耐(nai)蝕性(xing)(xing)均(jun)優于(yu)AISI 201、AISI 202，而(er)敏化(hua)態AISI 201和(he)AISI 202的耐(nai)蝕性(xing)(xing)則更遠遠低于(yu)AISI 304。這也是AISI 201、AISI 202應用受限的重要原因。

  表(biao)5.23列出了1Cr17Mn6Ni5N（AISI 201）和1Cr17Ni7（AISI 301），1Cr18Mn8Ni5N（AISI 202）和0Cr18Ni9（AISI 304）不銹(xiu)鋼間耐蝕(shi)性(xing)(xing)的對(dui)比。可以(yi)看(kan)出，由于所試驗的條件(jian)均(jun)為(wei)室(shi)溫下的介質(zhi)，所以(yi)它們之間的耐蝕(shi)性(xing)(xing)并(bing)未顯出有顯著(zhu)差別。但在鹽霧試驗下，改型201（1Cr17Mn6Ni3Cu）的銹(xiu)蝕(shi)面積(ji)高達40％～60％，而0Cr18Ni9（304）則未出現銹(xiu)蝕(shi)。由于前述錳在不銹(xiu)鋼中對(dui)耐點蝕(shi)性(xing)(xing)的不良影響，因(yin)此，在含Cl的濕態（包括一些大氣和水(shui)介質(zhi)）環境中，AISI 200系鋼的應用同樣受(shou)到了限(xian)制。

  表(biao)5.23 AISI 201、AISI 202與 AISI 304耐蝕性(xing)對(dui)比

  圖5.27系(xi)AISI 201、202和AISI 301、302的(de)冷加(jia)工硬化行為(wei)。可以看出，AISI 201、202與AISI 301、302的(de)冷作硬化行為(wei)相近(jin)。

  表5.24列出(chu)了兩種200系鋼與三種18-8型(xing)(xing)Cr-Ni奧氏體不銹(xiu)鋼對(dui)各種冷(leng)成(cheng)型(xing)(xing)性(xing)的適(shi)應(ying)性(xing)。可以看出(chu)，它們(men)之間(jian)對(dui)冷(leng)成(cheng)型(xing)(xing)性(xing)的適(shi)應(ying)性(xing)雖(sui)無顯著差別，但實際冷(leng)成(cheng)型(xing)(xing)的延遲斷(duan)裂敏感性(xing)304要低于201、202。304更適(shi)于冷(leng)成(cheng)型(xing)(xing)。

  目前，201、202主(zhu)要用(yong)于高強度、無(wu)磁等用(yong)途中。