以錳、氮代鎳的（AISI 200系）鉻錳奧氏體不銹鋼，美國AISI標準中僅有三個牌號，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中則列入了更多的牌號，見表5.20。為了節鎳，AISI 201和202所對應著代替鉻鎳奧氏體不銹鋼的牌號是 AISI 301和302。

  美國于1955年(nian)將AISI 201和(he)202納(na)入AISI標準(zhun)(zhun)(zhun)，隨(sui)后陸續為一些國家所接受。我國1975年(nian)納(na)入國家標準(zhun)(zhun)(zhun)（GB 1220），牌(pai)(pai)號(hao)分別為1Cr17Mn6Ni5N（相當于AISI 201）和(he)1Cr18Mn8Ni5N（相當于AISI 202）；日本1972年(nian)納(na)入標準(zhun)(zhun)(zhun)，牌(pai)(pai)號(hao)為SUS 201和(he)SUS 202；俄羅斯（前(qian)蘇聯）1972年(nian)納(na)入TOCT標準(zhun)(zhun)(zhun)的(de)僅(jin)(jin)12X17r9AH4（相當AISI 202）一個牌(pai)(pai)號(hao)；英國也是僅(jin)(jin)將相當于AISI 202的(de)牌(pai)(pai)號(hao)納(na)入了(le)BS標準(zhun)(zhun)(zhun)，牌(pai)(pai)號(hao)為284S16。日本1998年(nian)最新公布的(de)不銹(xiu)(xiu)鋼板材標準(zhun)(zhun)(zhun)也已取消了(le)SUS 201和(he)SUS 202；我國2007年(nian)頒(ban)布的(de)不銹(xiu)(xiu)鋼板帶材新標準(zhun)(zhun)(zhun)（GB／T 3280-2007和(he)GB／T 9327-2007）也未再將 AISI 201、202相對應的(de)牌(pai)(pai)號(hao)納(na)入。

  表5.21列出了(le)AISI 201、AISI 202與希望它(ta)們替代的(de)(de)AISI 301、AISI 302力學(xue)性能(neng)的(de)(de)對比，可以看出AISI 201和(he)AISI 202的(de)(de)屈(qu)服強(qiang)度(du)比AISI 301和(he)AISI302高達30％以上(shang)。這雖然在一定程度(du)上(shang)彌補了(le)鉻鎳奧(ao)氏體(ti)不(bu)銹鋼(gang)(gang)(gang)固溶態強(qiang)度(du)偏低的(de)(de)不(bu)足(zu)，但強(qiang)度(du)的(de)(de)提高等(deng)也給(gei)習慣上(shang)按301、302和(he)304的(de)(de)性能(neng)進行加工和(he)使用(yong)時(shi)帶來了(le)諸多困難和(he)不(bu)便。這可能(neng)也是標準(zhun)200系鋼(gang)(gang)(gang)原來希望全(quan)面(mian)代替相應(ying)的(de)(de)鉻鎳奧(ao)氏體(ti)不(bu)銹鋼(gang)(gang)(gang)未(wei)能(neng)實現的(de)(de)重(zhong)要原因之一。

  表(biao)5.22列出了1Cr17Mn6Ni5N和(he)1Cr18Mn8Ni5N的(de)(de)耐晶(jing)間腐蝕(shi)性能并與0Cr18Ni9（304）進行了對比(bi)。可以看出，固(gu)溶態(tai)AISI 201、AISI 202和(he) AISI 304均無晶(jing)間腐蝕(shi)敏(min)(min)感性，而(er)敏(min)(min)化態(tai)則(ze)均對晶(jing)間腐蝕(shi)敏(min)(min)感。但在硝酸法中，不論(lun)敏(min)(min)化態(tai)還(huan)是固(gu)溶態(tai)，AISI 304鋼的(de)(de)耐蝕(shi)性均優于AISI 201、AISI 202，而(er)敏(min)(min)化態(tai)AISI 201和(he)AISI 202的(de)(de)耐蝕(shi)性則(ze)更遠(yuan)遠(yuan)低(di)于AISI 304。這也是AISI 201、AISI 202應用受(shou)限(xian)的(de)(de)重要原因。

  表5.23列出了(le)1Cr17Mn6Ni5N（AISI 201）和1Cr17Ni7（AISI 301），1Cr18Mn8Ni5N（AISI 202）和0Cr18Ni9（AISI 304）不(bu)銹鋼間耐(nai)蝕(shi)性的(de)(de)對(dui)比。可(ke)以(yi)看出，由于所(suo)試(shi)驗(yan)的(de)(de)條(tiao)件均為室(shi)溫下的(de)(de)介質(zhi)，所(suo)以(yi)它們之(zhi)間的(de)(de)耐(nai)蝕(shi)性并未(wei)顯出有顯著(zhu)差別。但(dan)在(zai)(zai)鹽霧試(shi)驗(yan)下，改型201（1Cr17Mn6Ni3Cu）的(de)(de)銹蝕(shi)面積高達40％～60％，而0Cr18Ni9（304）則未(wei)出現銹蝕(shi)。由于前述錳在(zai)(zai)不(bu)銹鋼中對(dui)耐(nai)點(dian)蝕(shi)性的(de)(de)不(bu)良影響，因此，在(zai)(zai)含Cl的(de)(de)濕態（包(bao)括(kuo)一(yi)些(xie)大氣和水介質(zhi)）環境(jing)中，AISI 200系(xi)鋼的(de)(de)應用同樣(yang)受到了(le)限制。

  表(biao)5.23 AISI 201、AISI 202與 AISI 304耐蝕(shi)性對比

  圖5.27系AISI 201、202和AISI 301、302的(de)冷加工(gong)硬化行為。可以看(kan)出，AISI 201、202與AISI 301、302的(de)冷作硬化行為相(xiang)近。

  表5.24列出了兩種200系鋼與三種18-8型(xing)(xing)Cr-Ni奧氏體不銹鋼對各種冷(leng)成型(xing)(xing)性的(de)適(shi)應性。可以(yi)看(kan)出，它們之間對冷(leng)成型(xing)(xing)性的(de)適(shi)應性雖無顯著差別，但實際冷(leng)成型(xing)(xing)的(de)延遲斷(duan)裂敏感性304要低于201、202。304更適(shi)于冷(leng)成型(xing)(xing)。

  目(mu)前(qian)，201、202主要用于高強度、無磁等用途中。